Ver PDF
Registro

“Propuesta de ponderación para alternativas resilientes ante deslizamientos, muros de concreto reforzado vs muros de gavión, caso de 2019 Arraiján”

Salazar Moreno, Isaac Abdiel

“Proposal for weighing resilient alternatives to landslides, reinforced concrete walls vs. gabion walls, case of 2019 Arraiján”



Autores Salazar Moreno, Isaac Abdiel
Tema estabilidad
Tema gestión de riesgo
Tema sostenibilidad
Tema suelo
Tema risk management
Tema soil
Tema stability
Tema sustainability
Descripción The irregular shape of Panama's topography in some parts of the country, the presence of residual soils, and frequent heavy rains are factors that exacerbate the challenge of stabilizing land masses, as they increase the likelihood of landslides and damage to infrastructure, such as homes, during the winter season. The purpose of this text is to comparatively examine the technical, economic, and environmental feasibility of gabion walls and reinforced concrete walls as options for stabilizing land. The methodology employed a mixed approach that combines the analysis of documents, such as these, technical manuals, and scientific literature, with a proposed weighting matrix implemented in a case study on the Arraiján sector. The findings indicate that gabion walls have benefits in terms of environmental integration and natural drainage, but concrete walls are distinguished by their superior structural durability under adverse conditions. It is established that the most appropriate selection is based on a balance between technical performance, material availability, implementation costs, and environmental sustainability. This provides a matrix of decision criteria that can be used in future projects related to road and urban infrastructure in the country.
Descripción La forma irregular de la topografía panameña en algunos lugares del país, la presencia de suelos residuales y las frecuentes lluvias intensas son elementos que agravan el desafío de estabilizar masas de tierra, ya que aumentan la probabilidad durante la época de invierno a los deslizamientos y daños a las infraestructuras, como a las viviendas. El propósito de este texto es examinar comparativamente la viabilidad técnica, económica y ambiental de los muros de gaviones y los muros de concreto reforzado, como opciones para estabilizar terrenos. La metodología empleó un enfoque mixto que une el análisis de documentos, como tesis, manuales técnicos y literatura científica, con una propuesta de matriz de ponderación implementada en un caso práctico en el sector de Arraiján. Los hallazgos indican que los muros de gaviones tienen beneficios en lo que respecta a la integración ambiental y al drenaje natural, pero los muros de concreto se distinguen por su superior durabilidad estructural bajo condiciones adversas. Se establece que la selección más adecuada se basa en un equilibrio entre el rendimiento técnico, la disponibilidad de materiales, los costos de ejecución y la sostenibilidad ambiental. Esto proporciona matriz de criterios de decisión que pueden ser utilizados en proyectos futuros relacionados con infraestructura vial y urbana en el país.
Editorial Universidad de Panamá. Centro Regional Universitario de Panamá Este
Fecha 2026-04-30
Tipo info:eu-repo/semantics/article
Tipo info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Tipo Artículo revisado por pares
Formato application/pdf
Identificador https://revistas.up.ac.pa/index.php/semilla_este/article/view/8025
Identificador 10.48204/semillaeste.v6n2.8025
Fuente Revista Semilla del Este; Vol. 6 Núm. 2 (2026): Revista Semilla del Este; 39-51
Fuente 2710-7469
Idioma spa
Relación https://revistas.up.ac.pa/index.php/semilla_este/article/view/8025/7224
Derechos Derechos de autor 2026 Revista Semilla del Este
Derechos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0