Ver PDF
Registro

Garantías fundamentales y transformación tecnológica en la ejecución penal

Andrades Cruz, Elizabeth

Fundamental guarantees and technological transformation in criminal enforcement



Autores Andrades Cruz, Elizabeth
Tema Ejecución penal
Tema Garantías fundamentales
Tema Derechos Humanos
Tema Tecnología penitenciaria
Tema Reinserción social
Tema Criminal enforcement
Tema Fundamental guarantees
Tema Human Rights
Tema Penitentiary technology
Tema Social reintegration
Descripción This article examines the relationship between fundamental guarantees and technological transformation in criminal justice, based on a guarantee-based and human rights approach. The qualitative and documentary research analyzes national and international regulatory frameworks, as well as doctrinal and jurisprudential studies. The results show that penitentiary technology (electronic bracelets, virtual hearings, biometric databases, and digital reintegration programs) represents an opportunity to improve management and promote social reintegration. However, it also generates risks related to privacy, digital inequality, and human dignity. The discussion raises the need for a regulatory model that subjects technological innovation to the principles of legality, proportionality, and unrestricted respect for human rights.
Descripción Para que la tecnología se convierta en un verdadero aliado de la justicia penal orientado a la reinserción y dignificación, y no al mero control, es necesario establecer marcos normativos claros que regulen el uso de innovaciones digitales en el ámbito penitenciario; y así poder garantizar el principio de proporcionalidad y necesidad, evitando que los mecanismos de control superen los fines legítimos; también se debe impulsar programas de alfabetización digital, para la población penitenciara que reduzcan desigualdades; y asegurar la supervisión judicial constante en la aplicación de medidas tecnológicas que impliquen restricciones adicionales de derechos. De esta forma, se logra un equilibrio en el cual la tecnología no sustituya las garantías, sino que las refuerce
Editorial Universidad Metropolitana de Educación, Ciencia y Tecnología
Fecha 2025-11-18
Tipo info:eu-repo/semantics/article
Tipo info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formato application/pdf
Formato application/epub+zip
Formato text/xml
Identificador https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/1851
Identificador 10.37594/cathedra.n24.1851
Fuente Cathedra Journal; No. 24 (2025): CATHEDRA November 2025-April 2026; 56-64
Fuente Revista Cathedra; Núm. 24 (2025): CATHEDRA Noviembre 2025-Abril 2026; 56-64
Fuente 2644-397X
Fuente 2304-2494
Fuente 10.37594/cathedra.n24
Idioma spa
Relación https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/1851/2750
Relación https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/1851/2751
Relación https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/1851/2979
Relación /*ref*/Asamblea Nacional de Panamá. (2003). Ley No. 55 de 30 de julio de 2003, que Reorganiza el Sistema Penitenciario.
Relación /*ref*/Asamblea Nacional de Panamá. (2004). Constitución Política de la República de Panamá (Texto Único ajustado a reformas hasta el Acto Legislativo No. 1 de 2004). Gaceta Oficial No. 25176.
Relación /*ref*/Carbonell, M. (2018). El Constitucionalismo en el Siglo XXI. México: Tirant lo Blanch.
Relación /*ref*/Cárdenas, J. (2020). Tecnología y Justicia Penal: Retos y Oportunidades Revista de Derecho Penal y Criminología, 12 (2), 45-67.
Relación /*ref*/Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José): 1978. Gaceta Oficial No. 9460 del 11 de febrero de 1978.
Relación /*ref*/Ferrajoli, L. (2001). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid. Trotta.
Relación /*ref*/Naciones Unidas (2015). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela).
Relación /*ref*/Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: 1966. Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI).
Relación /*ref*/Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2008). Casos S y Marper -vs- Reino Unido.
Relación /*ref*/Zaffaroni, E. R. (2012). La Cuestión Criminal. Buenos Aires: Ediar.
Derechos Derechos de autor 2025 Revista CATHEDRA
Derechos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0