Ver PDF
Registro

Abordaje de los problemas investigativos desde la mirada filosófica en las ciencias sociales

de Tirado, Elsa; HIGUITA BORJA,  Karol María; IBARRA GUERRA, Miyer Landis

Approach to research problems from a philosophical perspective in the social sciences



Autores de Tirado, Elsa
Autores HIGUITA BORJA,  Karol María
Autores IBARRA GUERRA, Miyer Landis
Tema paradigmas científicos
Tema aanarquismo metodológico
Tema programas de investigación
Tema epistemología de las ciencias sociales
Tema Educación
Tema Investigación
Tema scientific paradigms
Tema methodological anarchism
Tema research programs
Tema epistemology of the social sciences
Tema Education
Tema Research
Descripción This article analyzes the impact of four classic approaches—the philosophical thought of Karl Popper, the philosophical theory of Thomas Kuhn, the methodological anarchism of Paul Feyerabend, and Irme's research problem methodology—on the construction of knowledge in the social sciences. Through a descriptive, documentary-style review, each of the philosophical perspectives that contribute to defining the objects of study and guiding the methodological decisions used in social research were examined. Popper, for his part, proposes falsificationism as a criterion for scientific demarcation, emphasizing constant criticism and the provision of refutable hypotheses. Kuhn highlights the role of scientific paradigms and revolutions in the progress of science, which invites an examination of changes in the theoretical framework in social science disciplines. Feyerabend questions the existence of universal methodological rules, advocating for an anarchic pluralism where "anything goes." To stimulate innovation, Lakatos introduces research paradigms with irrefutable theoretical cores protected by auxiliary hypotheses, judging their progress by the capacity to predict novel facts rather than by confirmations. Based on these approaches, a complementary comparative discussion is conducted within the Social Sciences.
Descripción El presente artículo analiza la incidencia de cuatro enfoques clásicos desde el pensamiento filosófico de Karl Popper, la teoría filosófica de Tomás Kunh, el anarquismo metodológico de Paul Feyerabend y la metodología de los problemas de investigación de Irme en la Lakatos. En la construcción del conocimiento en Ciencias Sociales. Mediante una revisión con diseño documental,  de tipo descriptivo, se examinaron cada una de las perspectivas filosóficas que contribuyen a delimitar los objetos de estudio y orientar las decisiones metodológicas utilizadas en la investigación social. Por su parte, Popper propone el falsacionismo como criterio de demarcación científica, enfatizando la crítica constante y la provisión de hipótesis refutables. Kunh destaca el papel de los paradigmas científicos y las revoluciones en el progreso de la ciencia, lo que invita a examinar los cambios del marco teórico en disciplinas sociales, Feyerabend Cuestiona la existencia de reglas metodológicas universales abogando por un pluralismo anárquico donde “todo vale” Para estimular la innovación, Lakatos, por su parte, introduce los paradigmas de investigación con núcleos teóricos irrefutables protegidos por hipótesis auxiliares como juzgando su progreso por la capacidad de predecir hechos novedosos más que por confirmaciones A partir de estos enfoques se realiza una discusión comparativa de forma complementaria en las Ciencias Sociales.
Editorial QLU
Fecha 2025-07-01
Tipo info:eu-repo/semantics/article
Tipo info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formato application/pdf
Identificador https://revistas.qlu.ac.pa/index.php/latitude/article/view/289
Identificador 10.55946/latitude.v2i22.289
Fuente Latitude; Vol. 2 No. 22 (2025): Vol. 2 Núm. 22 (2025): Latitude: Revista Multidisciplinaria; 116-132
Fuente Latitude; Vol. 2 Núm. 22 (2025): Vol. 2 Núm. 22 (2025): Latitude: Multidisciplinary Research Journal; 116-132
Fuente 2644-4038
Fuente 2644-4038
Idioma spa
Relación https://revistas.qlu.ac.pa/index.php/latitude/article/view/289/210
Relación /*ref*/Barraza, C. (2018). Manual para la Presentación de Referencias Bibliográficas de Documentos Impresos y Electrónicos. Obtenido de http://www.utemvirtual.cl/manual_referencias.pdf Bennett, J. (2019). Karl Popper and Critical Rationalism. Routledge. Bennett, D. (2019). Critical Rationalism. In International Encyclopedia of Human Geography, Second Edition (pp. 55–63). https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10739-5 Chukwuokolo, J. C. (2017). Pluralism in knowledge production: Feyerabend's legacy and African philosophy. Journal of African Studies and Development, 9(5), 47–55. Gargiulo, T. (2017). Feyerabend: A postmodern philosopher of the science? Anales Del Seminario de Historia de La Filosofia, 34(1), 203–207. https://doi.org/10.5209/ASHF.55659 Garofalo, L. (2022). Amitav Ghosh on the Edge of Science: Epistemological Anarchism and The Calcutta Chromosome. In Cross/Cultures (Vol. 216, pp. 148–163). https://doi.org/10.1163/9789004360341_011 Gattei, S. (2024). Feyerabend and Galileo. In Boston Studies in the Philosophy and History of Science (Vol. 346, pp. 95–107). https://doi.org/10.1007/978-3-031-71938-7_6 Jarvie, I., Milford, K., & Miller, D. (2019). Karl Popper: A centenary assessment: Volume I: Life and time, and values in a world of facts. In Karl Popper: A Centenary Assessment (Vol. 1). https://doi.org/10.4324/9781351154604 Jorritsma, R. N. (2022). How well does evolution explain endogenous retroviruses?—A Lakatosian assessment. Viruses, 14(1). https://doi.org/10.3390/v14010014 Levit, G. S., & Hossfeld, U. (2022). ERNST MAYR’S CRITIQUE OF THOMAS KUHN. Epistemology and Philosophy of Science, 59(4), 163–180. https://doi.org/10.5840/eps202259463 Lorrimar, V. (2017). Are scientific research programmes applicable to theology? On Philip Hefner’s use of lakatos. Theology and Science, 15(2), 188–202. https://doi.org/10.1080/14746700.2017.1299376 Martínez, F. (2018). Metodologías de investigación educativa (descriptivas). Recimundo, Editorial Saberes del Conocimiento. Mayring, P. (2022). Qualitative Content Analysis: A Step-by-Step Guide. SAGE Publications. Mendling, J., Berente, N., Seidel, S., & Grisold, T. (2021). The Philosopher’s Corner: Pluralism and Pragmatism in the Information Systems Field: The Case of Research on Business Processes and Organizational Routines. Data Base for Advances in Information Systems, 52(2), 127–140. https://doi.org/10.1145/3462766.3462773 Myers, M. D. (2018). The philosopher’s corner: The value of philosophical debate: Paul Feyerabend and his relevance for IS research. Data Base for Advances in Information Systems, 49(4), 11–14. https://doi.org/10.1145/3290768.3290771 Niaz, M. (2020). Epistemological anarchism and how science works. In Contemporary Trends and Issues in Science Education (Vol. 50, pp. 23–38). https://doi.org/10.1007/978-3-030-36859-3_2 Ortiz, A. (2023). Investigación cualitativa y decolonial. Paradigmas, enfoques y metodologías. Ediciones de la U. Pearson, M., R. Egglestone, S., & Winship, G. (2023). The biological paradigm of psychosis in crisis: A Kuhnian analysis. Nursing Philosophy, 24(4). https://doi.org/10.1111/nup.12418 Pirozelli, P. (2020). Thomas kuhn’s philosophy of language. Trans/Form/Acao, 43(Special Issue), 345–372. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2020.V43ESP.25.P345 Pylypchuk, O. y Strelko, O. (2024). "Racionalismo crítico" de Karl Popper: el camino hacia la libertad y la democracia. Historia de la ciencia y la tecnología, 14(2), 419-435. https://doi.org/10.32703/2415-7422-2024-14-2-419-435 Rincón, D. L. R. (2019). La construcción del conocimiento en los marcos del que hacer científico, un campo necesario para la reflexión epistemológica. Sincronía, (75), 144-164. Rivas, A. (2023). La concepción heredada frente a la nueva filosofía de la ciencia: Repercusiones en las ciencias sociales. Liceo César Litargo. Guanare-Venezuela. Https://orcid,org 0009-0001-3615-4357 Sánchez, M. J., Fernández, M., & Diaz, J. C. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista científica UISRAEL, 8(1), 107-121. Soto Kiewit, L. D. (2020). Las concepciones ontológicas como punto de acceso a las ciencias sociales y sus diversas perspectivas metodológicas. Revista ABRA, 40(61), 23-51. Pourtless IV, J. A. (2022). Skepticism, the critical standpoint, and the origin of birds: a partial critique of Havstad and Smith (2019). Biology and Philosophy, 37(6). https://doi.org/10.1007/s10539-022-09887-6 Pylypchuk, O., & Strelko, O. (2024). Karl Popper’s “Critical Rationalism”: The way to freedom and democracy. History of Science and Technology, 14(2), 419–435. https://doi.org/10.32703/2415-7422-2024-14-2-419-435 Rajković, M. (2012). Epistemological anarchism and demystification of science. Journal of Philosophy ARHE, 9(17), 57–70. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84879103795&partnerID=40&md5=d361cf08e4a85e8915eec271bdcb2f28 Salamun, K. (2018). Political education in view of Karl R. Popper’s social philosophy. Argumenta Philosophica, 2018(1), 53–63. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85106766404&partnerID=40&md5=881a98f8c711cd602f350648b65df1f1 Shan, Y. (2020). Kuhn’s “wrong turning” and legacy today. Synthese, 197(1), 381–406. https://doi.org/10.1007/s11229-018-1740-9 Weigert, S. (2024). Relativity and quantum theory: Under the spell of today’s paradigms. Journal of Physics: Conference Series, 2877(1). https://doi.org/10.1088/1742-6596/2877/1/012071 Younas, A., & Parsons, K. (2019). Implications for paradigm shift in nursing: A critical analysis of Thomas Kuhn’s revolutionary science and its relevance to nursing. Advances in Nursing Science, 42(3), 243–254. https://doi.org/10.1097/ANS.0000000000000244
Derechos Derechos de autor 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Derechos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es