Tema
bolivarismo Tema
panamericanismo Tema
integración regional Tema
subordinación Tema
Simón Bolívar Tema
bolivarism Tema
pan-americanism Tema
regional integration Tema
subordination Tema
Simón Bolívar
Descripción
This article analyzes the origin and development of two antagonistic concepts in the history of the Americas: Bolivarism and Pan-Americanism. Bolivarism was born from the actions and thought of Simón Bolívar, who aimed to integrate the countries that were formerly Spanish colonies into a single unit to confront the threats posed by the great powers of the time. Pan-Americanism, on the other hand, is a product of the industrial and commercial development of the United States, which sought to expand its markets into Latin America at the end of the 19th century. The article employs a historiographic method based on the analysis of primary sources (Bolívar's epistolary correspondence) and secondary sources (works by specialized historians). The results show that these two visions are contradictory: while Bolivarism sought regional integration without including the United States, Pan-Americanism aimed for the integration of the entire American continent, with the United States at the forefront, subordinating the rest of the continent to its economic, political, cultural, and even military interests. It is concluded that Bolivarism constituted a project of sovereign integration, whereas Pan-Americanism was conceived as a mechanism of imperial domination.
Descripción
Este artículo analiza el origen y desarrollo de dos conceptos antagónicos de la historia de América: el bolivarismo y el panamericanismo. El bolivarismo nació de las acciones y del pensamiento de Simón Bolívar para integrar a los países que anteriormente fueron colonias españolas en una sola unidad, con el fin de hacerle frente a las amenazas de las grandes potencias de la época. El panamericanismo, por su parte, es producto del desarrollo industrial y comercial de Estados Unidos para ampliar sus mercados hacia América Latina a finales del siglo XIX. El artículo emplea un método historiográfico basado en el análisis de fuentes primarias (correspondencia epistolar de Bolívar) y secundarias (obras de historiadores especializados). Los resultados muestran que estas dos visiones son contradictorias: mientras el bolivarismo proponía una integración regional sin incluir a Estados Unidos, el panamericanismo buscaba la integración de todo el continente americano, con Estados Unidos a la cabeza, para subordinar al resto del continente a sus intereses económicos, políticos, culturales e incluso militares. Se concluye que el bolivarismo constituyó un proyecto de integración soberana, mientras que el panamericanismo fue concebido como un mecanismo de dominio imperial.
Editorial
Universidad de Panamá. Centro de Investigaciones de la Facultad de Humanidades