Importancia de la Convención Americana en el Proceso disciplinario judicial
González Herrera, Alberto Hassim
Importance of American Convention on human rights in judicial disciplinary process
Tema falta disciplinaria
Tema proceso disciplinario
Tema Conventionality control
Tema disciplinary offense
Tema disciplinary process
The control of conventionality that arose in 2006 due to the interpretation made by the Inter-American Court of Human Rights has been forcing states not to disregard the recognition of the norms of the American Convention on Human Rights when adopting decisions in cases or processes not only judicial but also in the field of public administration.
With the judgment of February 2, 2001, Baena Ricardo and others vs. Panamá, the Inter- American Court of Human Rights set a barrier to prevent the State, in matters of Administrative Sanctioning Law or Disciplinary Law, from adjusting its procedures and disregarding the principle of legality in matters of disciplinary sanctions.
Some precedents from the Inter-American Court of Human Rights allow us to highlight the validity and importance of the control of conventionality, which is not subject to the discretion of the authorities because it concerns the duty to respect the provisions of the American Convention.
Descripción La consideración de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos conducen a efectuar el control de convencionalidad en cada proceso disciplinario que se adelante contra los servidores judiciales. Ello permitirá generar decisiones respetuosas de los derechos fundamentales y prescindir de emplear criterios arbitrarios, desmesurados y subjetivos.El control de convencionalidad que surge en el año 2006 por la interpretación que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos viene obligando a los Estados a no prescindir del reconocimiento de las normas de la Convención Americana sobre Derechos Humanos al adoptar decisiones en causas o procesos no solo judiciales sino en el ámbito de la Administración pública.
Con la Sentencia de 2 de febrero de 2001 Baena Ricardo y otros Vs Panamá, la Corte Interamericana de Derechos Humanos fija un muro tendiente a evitar que el Estado en materia de Derecho Administrativo sancionador o Derecho Disciplinario ajuste sus procedimientos y no prescinda de la consideración del principio de legalidad en materia de sanciones disciplinarias.
Algunos precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos nos permiten advertir la vigencia e importancia del control de convencionalidad que no está sujeto a la discrecionalidad de las autoridades por tratarse del deber de respetar las disposiciones de la Convención Americana.
Tipo info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Identificador 10.54138/27107566.710
Fuente Sapientia; Vol. 16 Núm. 4 (2025): Diciembre 2025; 71-85
Fuente 2710-7566
Fuente 2070-3651
Fuente 10.54138/v16.n4.2025
Derechos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0