Ver PDF
Registro

Los procesos disciplinarios judiciales y su importancia en la cultura de integridad

Quirós Tejeira, Anadina

Judicial disciplinary processes and their importance in the culture of integrity



Autores Quirós Tejeira, Anadina
Tema Proceso disciplinario judicial
Tema integridad
Tema transparencia
Tema deber funcional
Tema ilicitud sustancial
Tema Judicial disciplinary process
Tema integrity
Tema transparency
Tema functional duty
Tema substantial illegality
Descripción The culture of integrity is based on the principle that the purpose of publicservice is efficient service to citizens, seeking general interest above anyparticular interest, primarily when public servants face ethical dilemmas orconflicts of interest that affect the proper performance of public functions andtheir functional duties.Given the special relationship of subjection that judicial officials have withthe State, and an increasingly prevalent and misnamed "culture of corruption,"where unacceptable behaviors that fully violate minimum ethical principles arenormalized, it is necessary to adopt standards of conduct that oblige judicialofficials to act with ethical principles that facilitate the proper performance oftheir duties and the proper exercise of their office. The judicial disciplinaryprocess contemplated in Ley 53 of 2015 defines the conduct that constitutesdisciplinary offenses and the types of sanctions to be imposed in cases wheredisciplinary responsibility is declared. It recognizes that only typical behaviorsthat affect functional duties and where the disciplined person has acted withoutany justifiable cause should be subject to disciplinary proceedings.This article aims to reflect on the importance of judicial
Descripción La cultura de integridad parte del principio de que la finalidad de la función públicaes el servicio eficiente a la ciudadanía, buscando el interés general por encima decualquier interés particular, primordialmente cuando el servidor público se enfrenta adilemas éticos o situaciones de conflicto de intereses que afectan el correcto ejerciciode la función pública y el deber funcional.Frente a esa relación especial de sujeción que tiene el servidor judicial con el Estado,ante una cada vez más prevaleciente y mal denominada “cultura de corrupción”,donde se normalizan conductas inaceptables y que atentan plenamente contra losprincipios éticos mínimos, es necesario adoptar normas de conducta que obliguen alservidor a actuar conforme a principios éticos que faciliten el correcto ejercicio desus deberes funcionales y un ejercicio adecuado del cargo. El proceso disciplinariojudicial contemplado en la Ley 53 (2015), tipifica las conductas que constituyenfaltas disciplinarias y las clases de sanciones a imponer, en aquellos en que se declareresponsabilidad disciplinaria, reconociendo que solo deben ser objeto de procesosdisciplinarios comportamientos típicos que afecten el deber funcional y en donde eldisciplinado haya actuado sin ninguna causa de justificación.El presente artículo pretende reflexionar sobre la importancia de los procesosdisciplinarios judiciales en el marco de la cultura de integridad.
Editorial Órgano Judicial de la República de Panamá
Fecha 2025-12-30
Tipo info:eu-repo/semantics/article
Tipo info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formato application/pdf
Identificador https://revistasapientia.organojudicial.gob.pa/index.php/sapientia/article/view/704
Identificador 10.54138/27107566.704
Fuente Sapientia; Vol. 16 No. 4 (2025): Diciembre 2025; 19-31
Fuente Sapientia; Vol. 16 Núm. 4 (2025): Diciembre 2025; 19-31
Fuente 2710-7566
Fuente 2070-3651
Fuente 10.54138/v16.n4.2025
Idioma spa
Relación https://revistasapientia.organojudicial.gob.pa/index.php/sapientia/article/view/704/408
Derechos Derechos de autor 2025 Sapientia
Derechos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0