Tema
Epistemology Tema
meta-philosophical skepticism Tema
self-defeat Tema
pragmaticism Tema
pragmatic justification Tema
Epistemología Tema
escepticismo metafilosófico Tema
autoderrota Tema
pragmaticismo Tema
justificación pragmática
Descripción
El escepticismo metafilosófico sostiene que debemos suspender nuestras creencias sobre afirmaciones filosóficas. Anteriormente, muchos argumentaron que los desacuerdos prevalentes entre filósofos pares motivan dicho escepticismo. Una respuesta antiescéptica inmediata es que el escepticismo metafilosófico es epistémicamente autoderrotante. En resumen, el escepticismo metafilosófico exige la suspensión de las creencias sobre los presupuestos utilizados en los argumentos a favor de la propia posición. Esto hace que la posición escéptica exija, en última instancia, la suspensión de creencia en sí misma. Muchos consideran que el problema de la autoderrota es un desafío que los escépticos metafilosóficos difícilmente pueden superar. En este artículo, en nombre de los escépticos, argumentaré que es posible que el escepticismo metafilosófico eluda el problema de la autoderrota mediante la noción de justificación práctica. Primero contrasto la visión evidencialista tradicional sobre la ética de la creencia –según la cual las creencias solo pueden justificarse epistémicamente – con la visión del pragmatista, que sostiene que las creencias también pueden justificarse prácticamente. Para los pragmatistas, mientras mantener una creencia favorezca algún interés práctico, como el mantenimiento de una vida ordinaria floreciente, dicha creencia puede estar justificada pragmáticamente, incluso si la evidencia que posee un agente es neutral o silenciosa con respecto a la justificación de esa misma creencia. Sostengo que la justificación de los presupuestos utilizados en los argumentos escépticos metafilosóficos también puede explicarse mediante la perspectiva pragmatista. Es decir, estos presupuestos pueden estar epistémicamente derrotados según los propios argumentos escépticos metafilosóficos. Sin embargo, los escépticos, en un sentido pragmático, todavía son racionales al utilizar dichos presupuestos, ya que exhiben cierto valor práctico. Mientras que la autoderrota puede ser un problema serio en el ámbito epistémico, no lo es tanto en el ámbito práctico, ya que muchos principios pueden ser implícitamente autoderrotados y aun así estar justificados pragmáticamente. Descripción
Meta-philosophical skepticism goes that we should suspend our beliefs about philosophical claims. Previously, many argued that prevalent disagreements among peer philosophers motivate the skepticism. One immediate anti-skeptical response is that meta-philosophical skepticism is epistemically self-defeating. In brief, meta-philosophical skepticism calls for the suspension of beliefs about premises deployed in arguments for the very position. This makes the skeptical position ultimately call for belief suspension of itself. Many regard the self-defeat worry as a challenge that meta-philosophical skeptics can hardly meet. In this paper, on behalf of the skeptics, I’ll argue that it is possible for meta-philosophical skepticism to sidestep the self-defeat worry with the notion of practical justification. I first contrast traditional evidentialist’s view about the ethics of belief which states that beliefs can only be justified epistemically with a pragmatist’s view that holds beliefs can also be justified practically. To pragmatists, as long as holding a belief facilitates some practical interest like maintaining a flourishing ordinary life, a belief can be pragmatically justified even if evidence an agent possesses is neutral or silent regarding the justification of the very belief. I contend that the justification of premises deployed in meta-philosophical skeptical arguments can also be explained with pragmatist’s view. That is, these premises might be epistemically defeated according to meta-philosophical skeptical arguments. However, skeptics are, in a pragmatic sense, still rational to deploy premises since they exhibit some practical values. While self-defeat can be a serious issue in the epistemic domain, it is not so detrimental in the practical domain since many principles can be implicitly self-defeated but still pragmatically justified.
Editorial
Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Departamento de Filosofía