Descripción
The Comptroller General of the Republic by constitutional mandate is in charge of ensuring the proper use of public assets and funds, through the application of Prior Control and Subsequent Control, the latter being the one carried out by the Institution's auditors. The Government Auditing Standards for the Republic of Panama establish that the audits carried out by the Comptroller General are financial audits, performance audits and compliance audits. However, these standards do not indicate the audits that are carried out in case of economic damage, so that responsibility falls on forensic auditing, since with the other types of auditing, their reports seek to present an opinion or conclusion regarding the matter audited, with the objective of presenting the financial reality of the institutions or the processes to achieve added value, while forensic auditing seek through their investigation to determine those related for mismanagement of public funds. With this essay, it is proposed to explain the incidence of forensic auditing reports and how they serve as a tool for both the Public Prosecutor's Office and the Court of Accounts, for the recovery or repairs of State funds, also including the legal implications you may face auditors for not properly drafting your forensic auditing report. Descripción
La Contraloría General de la República por mandato constitucional es la encargada de velar por el buen uso de los bienes y fondos públicos, mediante la aplicación del Control Previo y el Control Posterior, siendo el último el que realizan los auditores de la Institución. Las Normas de Auditoría Gubernamental para la República de Panamá establecen que las auditorías que se desarrollan por parte de la Contraloría General son las auditorías financieras, auditorías de desempeño y auditorías de cumplimiento. Sin embargo, estas normas no indican las auditorías que se ejecutan en caso de perjuicio económico, por lo que esa responsabilidad recae en las auditorías forenses, puesto que con los otros tipos de auditoría se busca mediante sus informes presentar un dictamen o conclusión con respecto a la materia auditada, con el objetivo de presentar la realidad financiera de las instituciones o los procesos para lograr valor agregado, mientras que las auditorías forenses busca mediante su investigación determinar los responsables de malos manejos de los fondos públicos. Con este ensayo se propone explicar la incidencia que tienen los informes de auditoría forense y como los mismos sirven de herramienta tanto a la Fiscalía de Cuentas como al Tribunal de Cuentas, para la recuperación o reparos de los fondos del Estado, incluyendo también las implicaciones legales que puede enfrentar los auditores por no redactar adecuadamente su informe de auditoría forense.
Editorial
Universidad de Panamá, Facultad de Administración de Empresas y Contabilidad