Ver PDF
Registro

SIMULACIÓN DEL POTENCIAL DE CONTAMINACIÓN DE TRES ESCENARIOS DE CEBA BOVINA EN PASTOREO CON SUPLEMENTACIÓN

Guerra-Martínez, Pedro; De Gracia-Gálvez, Manuel Salvador

SIMULATION OF THE ENVIRONMENTAL POLLUTION POTENTIAL IN THREE BOVINE GRAZING BEEF PRODUCTION SCENERIES WITH SUPPLEMENTATION



Autores Guerra-Martínez, Pedro
Autores De Gracia-Gálvez, Manuel Salvador
Descripción It was simulated and studied the environmental pollution potential of three bovine grazing beef production sceneries with supplementation. Pasture was Brachiaria humidicola fertilized. The sceneries were: ENE-ABR, MAY-AGO and SEP-DEC. Initial live weight was 375 kg and the final weight goal was >454 kg. It was formulated as a concentrate (18.0% PC and 3.3 Mcal ME/kg DM). Factors and its levels were: Energetic Cost (CE:1.59, 5.0, 10.0, 15.0, 18.41 % additional to NRC), Concentrate Consumption (CC:2.64, 4.0, 6.0, 8.0 and 9.36 FB/animal/d) and Stocking Rate (CA:1.16, 1.5, 2.0, 2.5 and 2.84 AU/ha). Arrangement of treatments and the analysis was done by Central Composition Design. Response variables were excreting total production in dry base (EXE), methane total production (MET) and excreted nitrogen total production (NIT). A LIFE-SIM Beef simulation software from CIP was used. The R2 of the prediction functions were between 0.561 to 0.999) and de CV between 0.22 to 8.0%. In the three sceneries with levels of CE of 10.0%, CC of 9.36 kg FB/animal/d and CA of 2.0 AU/ha it was obtained higher MET (32.39 to 36.71 kg DM) and NIT (13.48 to 14.25 kg), but with CE of 10%, CC od 2.64 kg FB/animal/d and CA of 2.0 AU/ha it was produced higher EXE (274.53 to 297.39 kg DM). Besides, CC significantly influences EXE, MET and NIT, in the three scenarios. In conclusion, factors like CE, CC and CA have importance in environmental pollution due to its general linear tendency.  
Descripción Se simuló y estudió el potencial de contaminación ambiental en tres escenarios de ceba bovina en pastoreo con suplementación energética-proteica. La pastura fue Brachiaria humidicola fertilizada. Los escenarios evaluados fueron: ENE-ABR, MAY-AGO y SEP-DIC. El peso vivo inicial fue 375 kg y peso meta de >454 kg. Se formuló un concentrado (18,0% PC; 3,3 Mcal EM/kg MS). Los factores con sus niveles fueron: Costo Energético (CE:1,59; 5,0; 10,0; 15,0; 18,41% adicional a la NRC), Consumo de Concentrado (CC:2,64; 4,0; 6,0; 8,0 y 9,36 kg BF/animal/día) y Carga Animal (CA:1,16; 1,5; 2,0; 2,5 y 2,84 UA/ha). Para el arreglo de tratamientos y análisis de datos se usó el Diseño Composición Central y las variables de respuestas: producción total de excreta en base seca (EXE), producción total de metano (MET) y producción total de nitrógeno en la excreta (NIT). Se utilizó el paquete de simulación LIFE-SIM del CIP. El R2 de las funciones de predicción tuvieron entre 0,561 y 0,999 y los CV entre 0,22% y 8,00%. En los tres escenarios con niveles de CE de 10,00%, CC de 9,36 kg BF/animal/día y CA de 2,0 UA/ha se obtuvieron las mayores MET (32,30 a 36,71 kg) y NIT (13,48 a 14,25 kg), pero con CE de 10%, CC de 2,64 kg/animal BF/día y CA de 2,0 UA/ha se produjo mayor EXE (274,53 a 297,39 kg BS). Además, CC influye significativamente en EXE, MET y NIT, en los tres escenarios. Se concluye que factores como CE, CC y CA tienen importancia en la contaminación ambiental por su tendencia general lineal.
Editorial Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá
Fecha 2025-01-10
Tipo info:eu-repo/semantics/article
Tipo info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Tipo Artículo revisado por pares
Formato application/pdf
Formato text/html
Identificador http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/664
Fuente Ciencia Agropecuaria; Núm. 40 (2025): CIENCIA AGROPECUARIA; 41-71
Fuente 2414-3278
Fuente 0258-6452
Idioma spa
Relación http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/664/591
Relación http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/664/602